|
|||||||
Número 276 - Zaragoza - Diciembre 2023|
|
|
FORO
|
|
||||||||||
 |
Suscríbete ya a la newsletter de Música Clásica |
| Me pregunto |
| ||||||
| Estoy flipado con lo de Rouseau del colega ossian. ¿Para disfrutar de Wagner hay que saber filosofía?. Wagner es distinto de otros músicos. De eso no hay duda. No lo vamos a comparar con las tontadas de historias que cuentan otros. Y lo mismo es por eso. Bueno por un lado pienso que lo de tanta filosofía es pasarse. Pero por otro también pienso que algo de filosofía hay. Estoy hecho un lío. Saludos. Dani |
| ||||||
|
hola: creo que mientras mas te "informas", mas disfrutas de las operas de wagner, desde el punto de vista teorico-musical y sobre las bases literarias,filosoficas y miticas que utilizo para dar forma a sus obras, a mi asi me ha resultado, eso y oyendo la mayor cantidad posible de versiones que pueda de cada titulo, ahora, no creo que sea una condicion excluyente para su disfrute, pero mientras mas he leido sobre los componentes musicales y literarios de una obra suya he logrado penetrar mejor en ella, ha de ser como en todo el arte ( pintura, escultura, cine, danza etc. etc. ) por lo demas, asi que no creo que "sobre" leerse lo mas posible sobre las fuentes filosoficas que utilizo, esto es muy patente en el tristan, en el anillo ( los mitos ),en tannhauser y que decir en parsifal, bueno, en realidad en casi todas. saludos. K. |
| ||||||
| Wagner concedía una importancia central a la filosofía, eso es un hecho. |
| ||||||
| Hola nick raro. No lo dudo. Pero no contestas a la pregunta. Que Wagner supiera es una cosa. El caso es si yo tengo que ponerme la leer a Rouseau para pillar algo. Kleinzack, lo tuyo sí me parece muy bien. Cuanto más te informas más disfrutas. Como dices. Pero si te pasas, igual te pierdes. ¿No?. Bueno, que pasas de disfrutar a comerte la cabeza. Saludos. Dani |
| ||||||
| Para pillar algo claro que no, y que yo sepa Rousseau no estaba entre las lecturas de Wagner, pero dado que el propio autor tenía los planteamientos filosóficos entre sus intereses principales, sería absurdo creer que no ayudan a entender sus propios planteamientos. |
| ||||||
| Que sí. Que ya. Que vale. Que ha quedado claro. Pero que esa ya no es la pregunta. Saludos. Dani. |
| ||||||
|
Anda, es que parece que planteas que comerse la cabeza haga sufrir. Pues no, hay gente que disfruta comiéndose la cabeza y Wagner era un caso claro de esos. Evidentemente se puede disfrutar de las obras de Wagner sin quebraderos de cabeza, como se puede disfrutar del sexo sin recurrir a las exquisiteces del Kamasutra. Saludos. |
| ||||||
| Vale. Lo que tu llamas exquisiteces, lo llamo yo acrobacias. Que los acróbatas las petan. Pero cuando yo me meto a hacer cosas raras porque creo que voy a disfrutar más, termino descoyuntado. Y le he quitado la gracia a lo que la tiene de natural. Y que es mucho más sencillo que todo eso. Ahora ya entiendo porqué algunos directores de escena joden las obras. Mucho Kamasutra :-P . Saludos. Dani |
| ||||||
| Pues si te gustan las cosas simples y sin vuelta, no se si recomendarte más Verdi y menos Wagner. |
| ||||||
| Tú empieza por distiguir simple y sencillo. Y luego te pones con el Otelo de Verdi. Dani. |
| ||||||
|
Epiece usted por pensar, Wagner lo hacía. O cuando menos por respetar las opiniones ajenas. Es lo mínimo en un foro. Fín de conversación por mi parte. |
| ||||||
| Que pases de mí, tío. Que no has dado una en eso de pensar precisamente. Que se puede faltar al respeto de muchas maneras. Retorciendo lo que dice el otro. Insinuando que es un ignorante. O mirándole por encima del hombro. Eso sí, muy moñas y de ustezzzzzz. Así disimulas la inconsistencia de lo que dices. Otros igual te lo aguantan. Yo no. ¡Pasa de mí!. Dani |
| ||||||
|
Hola amigos. Está claro el asunto, es como si para disfrutar más follando fuese necesario leer a Freud. Nick raro, es que no te pispas. Saludos. |
| ||||||
|
Hay una diferencia entre leer el Kamasutra y leer a Freud. Esa es la diferencia entre las diferentes interpretaciones, entre entender (Kamasutra) y retorcer (Freud). De todas formas al final lo que importa es el resultado y ¿como demostrar quien goza más? |
| ||||||
| Vaya. No hay emoticón de opps. Ni de nada. ¡¡webmaster, se echan de menos!! Pero la verdad es que he hablado de oídas. No me he leído el Kamasutra. Solo pensaba que era todo de posturas raras. Y sólo de mirar. No de leer. Si sirve para aprender cosas. ¿Como ser más hábil?. ¿Aguantar más :-)?. ¿Hacerlo mejor?. Voy a buscarlo por internet. De lo tántrico ya he oído hablar. Debe ir por ahí. Pero mejor no me meto en más jardines :-). Bien. Creo que sa sé lo que quieres decir. Aunque lo explicas mejor en la otra conversación. Saludos. Dani. |