Número 276 - Zaragoza - Diciembre 2023
FORO 

Suscríbete ya a la newsletter de Música Clásica




Wagner de Levine
De: JulioAF
Fecha: 04/10/2002 20:04:00
Asunto: Wagner de Levine
Estimados wagnerianos:

Quisiera saber su opinión del Wagner de Levine.

Saludos,

JulioAF.

De: willem
Fecha: 05/10/2002 8:23:43
Asunto: RE: Wagner de Levine
JulioAF:

a mí no me gusta para nada, pero ni un poquito. Dirigido por Levine sólo tengo los videos del MET del Anillo y Parsifal, que son vistosamente (y aún vocalmente) muy buenos -con sus reparos-, pero nada más. Cómo estuvo tanto tiempo dirigiendo en Bayreuth jamás lo entenderé, así como tampoco entenderé como tiene dos grabaciones de Parsifal en CD. Básicamente me parece aburrido y totalmente fuera de estilo. Lo prefiero en otro repertorio operístico. Tampoco me entusiasma como director sinfónico. Oficio tiene, como también Maazel (otro insoportable para mí), pero con eso sólo no alcanza. Inspiración: nula. En fin, no es mi intención ofender a nadie, pero esa es sinceramente mi opinión tal como la has pedido.
Saludos a todos,
Willem

De: JulioAF
Fecha: 05/10/2002 18:03:54
Asunto: RE: Wagner de Levine
Willem:

Gracias por tu siempre objetiva y sincera opinión. Yo tengo con Levine el Oro en video y la Valquiria en DVD y, como dices, son muy vistosos y muy bien realizados. Mencionas que en la cuestión vocal te parecen muy buenos, pero con sus reparos; ¿a quién o quiénes incluirías en estos?... yo creo tener uno en particular, aunque todavía no estoy seguro si me gusta o de plano para nada... no sé si ta ha pasado así. Me gustaría conocer tus reparos antes de seguir con los míos.

Saludos,

Julio.

De: Germán
Fecha: 05/10/2002 22:31:49
Asunto: RE: Wagner de Levine
A mí tampoco me gusta Levine dirigiendo Wagner. Es aburrido e incluso parece que se esfuerce por dirigir al revés de como se debe. En Parsifal apiana las disonancias para que estas tengan menos efecto. No puedo concebir ninguna razón musical para semejante mariconada y desde luego él lo hace de forma consciente, así que es culpable de la atrocidad.

Si me compro sus DVDs del Anillo y Parsifal será por mi afán coleccionista y por tener una puesta en escena clásica.

Un saludo,


Germán

De: xepkna
Fecha: 06/10/2002 4:32:25
Asunto: RE: Wagner de Levine
Completamente de acuerdo.
Recuerdo el Parsifal de Bayreuth 1982 y casi me da un síncope al oir el preludio con los alargamientos innecesarios de las notas.
Si Wagner se dirige lento, es decir se crean espacios vacios, luego hay que llenarlos de música (como hacia Kna) y no de aburrimiento plúmbeo como hace Levine.
Saludos

De: willem
Fecha: 06/10/2002 8:02:01
Asunto: RE: Wagner de Levine
Julio:

hay de todo un poco, algunos papeles menores no muy convincentes, pero los que menos me gustan son Gary Lakes y Jessie Norman como los Valsungos y Thomas Hampson como Gunther. Un grave error. Posiblemente a los americanos les guste, pero poco Wagner en sus venas ...
Coincidentemente con Germán los videos del Anillo y Parsifal los tengo por su puesta en escena y por sus solistas. Por ahora en DVD sólo obtuve La Valquiria; espero el resto del ciclo.
Saludos a todos

De: perot
Fecha: 06/10/2002 22:43:46
Asunto: RE: Wagner de Levine el 3º por ahora
Ayer escuché al concertino de la OCB la de Barcelona que estuvo 16 años de concertino en la orquesta de Bayreuth y dijo que alli estan unos papeles del teatro con los minutajes de cada director que alli actuaron. Pues bien la màxima duracion del acto 1º de Parsifal fue de 2 horas 8 minutos. dirigidos por Toscanini, seguidos por Kna y luego Levine ose que aqui se hecha por tierra muchos conceptos (o lapidaciones contra Levine?)
Un poco mas de seriedad por favor¡

De: willem
Fecha: 07/10/2002 5:20:20
Asunto: RE: Wagner de Levine el 3º por ahora
Perot:

El problema no es el minutaje; en un artículo de wagnermanía acerca del Parsifal de Kna se dan distintas duraciones de Parsifal tomados de registros de Bayreuth: Levy en el estreno de 1882: 244’; Muck en 1901: 266’; Toscanini en 1931: 288’; Kna entre 272’ en 1951 y 245 en 1960; Boulez 219’. Pero insisto el problema no es la duración, si es más rápido o más lento, sino como dice bien Xepkna "llenar esos espacios de música como hacía Kna, y no de púmbleo aburrimiento como Levine". Y allí donde, a mi parecer falla Levine.
Willem

De: Germán
Fecha: 07/10/2002 9:06:00
Asunto: RE: Wagner de Levine el 3º por ahora
Por lo visto hay gente que identifica ?aburrido? con ?lento? y no, en absoluto. El Bruckner de Celibidache y el Wagner de Knappertsbusch puede ser lento, o incluso muy lento, pero no aburrido.

Lo grave de Levine no es sólo que sea aburrido, sino que ?como ya dije, con el ejemplo de ?relajar? las tensiones armónicas? hasta parece que se esfuerce en ser aburrido. Un esfuerzo que le reconozco, pero no le alabo. ;-)

Un saludo,


Germán